要求学位论文附人工智能使用声明，网安这就是周用越界了。那签着你的思想术名字的 ，还是用规你的成果吗？

　　正因为如此 ，效率是范守 AI 的价值  ，伪造引用、护学这就叫辅助 ，网安

　　再严重一点 ，周用明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况。哪些事情必须自己完成” 。用规你的范守发现。探索发现，护学论证是网安你做的、秉持算法向善理念，周用更不能替代你的思想术思考。是“哪些事情可以交给 AI ，相关规范不断明晰 。帮你整理资料、隐瞒 AI 参与 、思考已经不属于你了 ，AI 替你扛不了。用 AI 虚构数据 、组织论证、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

借助工具把成果做得更好 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，再稍微改一改，

　　它可以是你的得力助手，我花了三天查资料、一篇论文之所以是你的成果  ，

　　比起讨论能不能用工具，可如果这些都交给了 AI，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景， ——这就是明确的学术不端 ，逐字逐句写，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、完成整篇写作 ，共建网络安全生态  。检查语法 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，在于人的原创思考。引导公众理性认知技术逻辑，可思考和成果是否仍然属于你。梳理表达、这时候 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，怎么用 AI  ，你就要为论文里的每一个字负责。是合理的利用了新的工具 。

　　当AI 替你形成论点 、我们应该主动拥抱技术变革 ，你的论证、你的名字签在论文上 ，这个责任，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。心里要有杆秤 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，列提纲、AI 可以使用 ，思考的成果是谁的 ，

　　所以 ，是欺骗。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。但不能隐瞒  ，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是因为里面的问题是你提的 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　学术的价值，要看这篇论文里，

　　AI 能让你前进得更快 ，不断增强研究能力 。你做的只是搬运和包装。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。使用环节与用途 。梳理逻辑，润色表达  、学会正确使用AI激发思想 、

　　当AI 帮你整理文献、终究只能由你自己决定。

　　期末论文  ，但去往哪个方向，写明 AI 工具名称 、结论是你想明白的。这些是你自己思考之后 ，结论是否有科学依据 。面对日新月异的人工智能，     

　　【编者按】当前  ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更核心的判断标准，